うちの子が夕方に急に熱が出して嘔吐。

車で夜間外来に連れて行くか、
救急車を呼ぶべきか悩んだので#7119にTELした。

その時も症状を長々と聞いた後に
「救急車を呼ぶかどうかは貴方の判断におまかせします」って。

さすがに名前とかの質問は無かったけど。

あなたは何のために存在するの？とマジで疑問。

922: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 16:02:02 ID:97LkbOvA
>>920発熱嘔吐だけで救急車？
そんな事で呼ぶなとは言えないし、判断は任せるって言われても仕方ないんじゃ…
923: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 16:06:09 ID:wvsnKOYJ
>>922
うん、だよね…
痙攣が出ていたら救急車、とは思うけど。
冷静に運転する自信がないならタクシー呼べ、のケースかと。
924: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 16:08:22 ID:f5F+jiGq
症状を聞いて、救急車まではいらないと判断したんじゃない？
だけど「呼ばなくてもいい」と言い切ってしまうと、
万が一何かあったときに責任問われてアレなので、
「貴方の判断に…」ってことだとゲスパー。
925: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 16:26:43 ID:XO/XtPf/
発熱嘔吐で救急車…
本当にいるんだねこういう人…
>>922-923
救急車が必要だと思ったら最初から119するし、その時は車で連れて行ったよ。

念のために行く前に7119で確認したんだけど、
まさに「そんな事で呼ぶな」って言うためのダイヤルなんじゃないの？

927: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 16:32:46 ID:VIbhvdyu
>>926
呼ばなけりゃいけないケースにはちゃんと「救急車呼んでください」と言うんじゃないかなあ
>>927
必要ないって判断は出来ないって事か。
先週に無事退院できたから、今は気持ちも落ち着いてるけど、
入院中に病院のロビーの7119のポスター見る度にむかついてたよ。
929: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 16:43:20 ID:cTjXtt6k
>>926
念のためって…
嘔吐発熱だけなら緊迫性はそんなにない事くらいは分かるよね？
こういう人が多いから、それなりの対応にしかなっていかないんじゃないかな～
930: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 16:55:36 ID:b6p30tng
>>928
「あなたの判断に」は、
7119が電話で聞いた限り、緊急を要さないと思われるって意味でしょ。
実際に患者を診ている訳じゃないんだから「絶対安全」とは言い切れないよ。
7119にはあなただけではなく、様々なケースの問い合わせがあって、
他のケースでは助かっている人もいるだろうし、
救急車を「救急用」に確保するため、できる限りの事はしていると思うよ。
「あなたは何のために存在するの？とマジで疑問」は短絡的では？

>>930
無駄な出動を抑えるために出来たのが7119なのに、
実際に看ている訳じゃないから分からないってのは意味が無くない？
救急車を確保する役に立ってないよ。

931: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 16:55:44 ID:YvtKyN14
つかそんなに心配なら夜間やってる小児科で十分じゃないの？
うちなら痙攣とか普段有り得ない症状がない限りは夜は様子見て
次の日に病院行くな。結構次の日になったらケロッとしてる場合もあるしね。

>>931
うちは次の日だとまずかった。
まぁ初めての経験でテンパっていたのは認めるけどね。
40度超えてて体温計が壊れてるのかと思ったし。

934: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 18:00:24 ID:VAxFV7yk
あー、もしかしてお子さんってかなり小さい？
例えば生後半年とかで40度超えとかだったら「救急車？外来？」と
ﾃﾝﾊﾟるのも分からんでもないよ
>>934
ちょうど半年。
突発性の発熱かと思ったけど、でも高すぎない？とか混乱したよ。
ちなみに川崎病でした。２週間の入院。
早期に治療できたから良かったとは言われたけど、
次の日だとまずかったってのは言い過ぎかも。ごめん>>931

書き込みを見直してみたんだけど、
微熱で救急車を呼んだって思われてたのかな？
説明不足で申し訳ない。

936: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 18:19:49 ID:/bXLoxP7
40℃超えで吐いてたら救急車呼ぶなぁ
937: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 18:39:16 ID:fKm9duhS
救急車は40度越えで吐いていても呼ばないなぁ。
ぐったりして痙攣して意識ないなら呼ぶ。
先日夜間救急に行った時にどーってことない症状なのに
夫婦でいた人いたけれども
「どうせタダだし」と言っていた。
お金がかかるうちの下の子@一才を「どうしてこんなにお金のかかる
時間(夜間)に来るの?」だと。

必要があるからこの時間にくるのだし、低所得を鼻にかけて
何自慢しているのか不思議だった。
938: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 18:43:54 ID:ITPYlvzD
微熱で呼んだと思われたんじゃなくて
普通の感覚だと
救急車←一刻を争う
自家用車で夜間救急←数十分処置が遅くても大事ないが、朝までは待てない
7119　は一刻を争うのか、そうでないのか。悩むようなときのアドバイスをするところ。
発熱と嘔吐だけなのに一刻を争うかもと思うほどのことって感覚がおかしくない?
そこまでの緊迫性がないこともわからないの?って言われてるのです。

まぁ、初めての子育てで子供が小さくて色々余裕もなくﾃﾝﾊﾟるのはわかるが
そのうち自分がこんな書き込みを鼻息荒くしたことに恥ずかしくなるよ…
ちょっと落ち着いたほうがいい

>>938
緊迫性がないこともわからないバカに対して、
「救急性が無いよ」ってアドバイスをしない事が不満だったのですが・・・
942: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 19:01:12 ID:ytgODlfW
育児サイトには39度以上の発熱で
「大至急救急車を呼ぶ状態」って書いてる所もあるので、
救急車呼んだ方がいいのか指示を仰ぎたいって気持ちは解らなくもない。
>>920には書いてないけど、水分とれなかったりおしっこでなかったりして
脱水の疑いがあったのかも・・とゲスパー。

941: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 18:54:24 ID:+ch6bT1S
>>940
だからさ、それは「万一」ということがあるから
実際に見てもいないのに保証はできないから言えないでしょ。
もしもそこで「救急車じゃなくていいです」と言われて、
それで万一何かあったら訴えるんでしょ？
もしかして外で仕事したことないのかな？
>>941
そうなると>>926とか>>933の疑問が出てきて
「何のための存在なの？」って話になる訳ですよ。
946: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 19:08:38 ID:0Ct/d0ht
>>943
でも無けりゃ無いで「相談するところが無い」って事で
片っ端から119に掛けられる訳で。

>>946
結局うちは119に電話して病院を聞いたけどね。
警察に聞いてくださいって言われて驚いたよ。

950: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 19:19:25 ID:2vDMeJSt
救急車呼ぶ呼ばない､病院いく行かないは､最後の最後には母親の直感にかかってくるよ｡
周りから見れば､ただの熱･嘔吐でも､それでもいつもと絶対違う!ってことがあるから｡
でも､こればかりは場数(子供の風邪とかで)踏まないとわからないし｡
ずいぶん前になるけど､いつもご機嫌な下の子(当時11ヶ月)がお座りしているだけだと大丈夫ご機嫌だけど､ 自分で何かしようと動こうとしてはおおなき､立とうともしなくなったことがある｡

足を見ても腫れもなく､足の裏にも何も刺さっていない､つめがはげていることもない旦那に相談しても､ 気にしすぎって言われる､でも､やっぱり何か変､絶対おかしいって思って病院連れて行ったら
そこの先生に､｢気にしすぎ､何の異常もない､これだから最近の母親は･･･そんなに気になるならほかの病院 に行ったらどうですか?｣って半笑いで言われた｡

納得できなくてほかの病院に連れて行ったら骨折していたよ｡

いまだに思い出しても､ﾌｶﾞｰって怒鳴りたくなる｡

951: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 19:26:54 ID:HiOYup0L
(当時11ヶ月)が骨折した理由は何ですか？
952: 950 2009/03/11(水) 19:35:21 ID:2vDMeJSt
かごに出たり入ったりが大好きで(いまだにおもちゃ箱ひっくり返しては入ってます)
出るときに足が引っかかり転倒｡
その際に､変にかごが引っかかっただと思います｡
というのも､上のこのﾄｲﾚﾄﾚで目を離していたときだったので､物音と戻ったときの現状からの 推測になってしまうのですが｡

953: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 20:33:55 ID:tjtglI5G
尋常でない熱を出して苦しんでいただろうに
救急車を呼ぶのをナゼにそこまで躊躇ったんだろう
954: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 20:39:24 ID:We+dosaE
川崎病、うちの子も去年かかって入院したけど
ただの嘔吐と発熱じゃなくて、見るからにグッタリって感じで可哀相だった・・・即入院って事はかなり症状も進んでたんだろうし、救急車呼びたくなる気持ちもわかるかも。
957: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 21:33:32 ID:vs8usg7q
救急車呼ぶ呼ばないの判断と、
夜間診療に行く行かないの判断は違うよね？
川崎病だった人は、自分で夜間診療に連れて行く判断をしなかったのは
何故だったのでしょう？
救急車はやっぱり意識がないとか緊急の場合だよね。
958: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 21:56:30 ID:nLyc2pab
７１１９みたいな相談窓口は、夜間救急が整っていないときや
どうしても病院に行けないときに使うのかと思ってた。
そんなところに相談するくらいなら、直接、夜間救急に連れて行けばいいだけの話。
「行かなくても大丈夫」なんて中の人が断言するわけないじゃん。
神様じゃないんだから、見もしないで大丈夫っては言わないよ。
救急車呼ばなきゃならないほど切迫してる状況なら、相談窓口に電話しないだろうしね。

緊急の判断がつかなかったから念のため相談したって書いてるのに、
緊急時にしか救急車呼ぶなって書いてる人はバカなの？
とりあえず川崎病で呼び出された救急車はいないから安心して。

961: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 22:09:20 ID:t29nFSnE
>>920
何にしろ大変だったね…
お子さんお大事に。
962: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 22:13:11 ID:wjQAxENU
実際にそこで患者の容態を見ているわけでなくて、
親の客観的な視点と主観的な意見だけに頼っちゃうんだから
そもそも7119の存在意義ってあるのかな、と思う。
どう聞いても「それは即座に救急車を呼べ」なら別だが
大抵は「結局はあなた（保護者）が決めてネ」の堂々々巡りが関の山だし

964: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 23:03:11 ID:2BBGNTEo
>>962
電話で聞いただけでも緊急と判断したら
救急車を呼べと言うから
そこで迷ってる人には助かるんじゃない？
ヤバイかも…って思っても本当にそうなのか躊躇してるとき
やっぱり緊急なんだ！って判ったら迷いなく救急車呼べるし。

965: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 23:05:28 ID:nNvZumfK
救急車を呼ぶか迷ってしまうほどの発熱嘔吐だったのでは？
死亡率は知らないけど、川崎病って後遺症が残るとやばいよ。
966: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 23:20:49 ID:GvQmGXbk
40度超えてるなら救急車レベルだと思うんだけど、乳幼児だと普通なの？
うちの子は病気になった事が無いのでわからん。
969: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 23:27:06 ID:Tmq86a/d
>>966
40度の熱を出す人が全員救急車呼んでいたら大変なことになると思うけど。
熱にプラスして痙攣とかがあるなら呼ぶだろうけど。
970: 名無しの心子知らず 2009/03/11(水) 23:30:36 ID:v5wDjCqT
まぁそりゃ極端な話で誰でも実際、自分の子供がそうなったらパニクってしまうかもしれないし。
974: 名無しの心子知らず 2009/03/12(木) 00:12:47 ID:QEVXixrc
>>966
生後半年で40度超えの発熱で、ゲボゲボ吐いてたら私は救急車を呼ぶか
夜間救急の病院に電話して指示を仰ぐと思う。
ニュースなどで、救急車をタクシー代わりに使うな！という風潮があるから
ちょっと躊躇するだろうけど、だからといってゲボゲボ吐く赤ちゃんを車に乗せて
自分で運転することができるかどうか不安。
子供の成長とともにいろんな病気を経験して、これは呼ぶレベルではないなどと
学んでいくんだと思う。
消防署に見学に行って救急隊員の方と話したときは、
お子さんの病気で迷った時は遠慮なく呼んでくれといってくれた。
ちなみに川崎市です。

975: 名無しの心子知らず 2009/03/12(木) 00:24:32 ID:bMfuD7ci
>>956
同意。
生後６ヶ月でしょ。救急車かどうか迷って相談ダイヤルにかけるのは当然アリだと思うな。
で、あーいう機関は大概対応悪いってのもお約束。
最終判断は母親がしなきゃいけないのもお約束。
その判断が救急車でも、「６ヶ月、40度、嘔吐、（多分）ぐったり」だからアリだと、私は思う。

救急車の問題は、まさに>>956が書いてるように「大人の明らかな軽症」だ。
ついでに夜間救急も、「昼間より空いてる」とか「仕事を休みたくない（休めない）」とかで、
救急じゃないのに来るのが問題だと思う。本当に緊急（だけど救急車ってほどじゃない）人が待たされる。
（あやうく流産するとこだった。ついでにインフルももらうとこだった）

977: 名無しの心子知らず 2009/03/12(木) 00:54:44 ID:hlFiRVRL
子供は自分でどこが悪いのか言えないし、病状が急変したりするから、
7119が電話だけで全てを判断するのは難しいでしょ。
「吐きまくってる子をチャイルドシートに固定して病院に連れてくのは怖い」のなら、
救急車を呼べばいいし、対処できると思うなら車で行けばいい。
「あなたの判断におまかせします」なんだから、どちらでもOK。
当たり前だけど、7119は乳幼児の親だけを対象にしてるわけじゃないよ。
大人の患者が相手なら、7119はある程度機能する。
乳幼児のケースだけ持ち出して、7119の存在意義を問うなんて
あまりに視野が狭すぎる。

978: 名無しの心子知らず 2009/03/12(木) 01:00:32 ID:8O2SDLvu
あと自治体によっては、子供専用の7119みたいな番号を設けているところもあるよ。
東京にはあったと思う。

981: 名無しの心子知らず 2009/03/12(木) 08:29:54 ID:llqpRNRW
嘔吐したもので窒息が怖いから救急車、がありなら
発熱の有無は関係ないから、同乗者がいなくて
一人で患児を連れて行かなきゃならない場合は
嘔吐がある場合は救急要請あり、ということにならないか？
嘔吐そのものより、意識の有無や痙攣の有無が問題な気が。
983: 981 2009/03/12(木) 08:39:03 ID:llqpRNRW
嘔吐だけで救急車NG、と言ってるわけじゃないです。
その嘔吐にしても、ダーっと何度か吐いたけれども
その後は落ち着いている、とかなら救急車呼ぶほどじゃないだろうし、
ずっとえづいて吐き続け、とか噴水のように激しく何度も吐く、なら
救急要請の対象かもしれないし。嘔吐、と一言で言っても程度問題だよね。
985: 名無しの心子知らず 2009/03/12(木) 08:50:43 ID:v+9GUsUH
救急車を呼ぶ呼ばないは、個々のケースによって様々。
一般化できないから、いくらここでシミュレーションしても無駄だよ。
机上の空論に過ぎない。
だから、救急相談窓口でも呼びなさいとも呼ばなくてもいいとも断言しないの。
目の前で子どもの様子を見ている人間が必要だと思ったら呼べばいいし、
必要ない、自分で連れて行けると思うなら呼ばなきゃいいだけのこと。

だったら救急相談窓口は何の為にある？って言われそうだけど、
救急車を呼ぶ呼ばないの判断を後押しする為の機関かと思うよ。
最終的には目前の介助者の判断。

990: 名無しの心子知らず 2009/03/12(木) 10:21:06 ID:iVtwzB4T
発熱とか嘔吐くらいで救急車呼ぶなってのはまだ分かるんだが、
発熱嘔吐で救急車を呼ぶか迷った時点でＮＧって意見まであるんだな。