子どもの耳を手術した後日、園ママが我が家に凸！『連休の旅行が行けなくなった、感染させた責任を取って欲しい』私「！？」→ なんと・・・

666: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:35:21 ID:4GYi1STg
663の場合でも、感染源を特定、証明できないと
賠償請求なんて通らないよ。

667: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:35:44 ID:ijK/KXwP
まあまあ。ID:3joYSZQ1はアテクシ正しい！で言い出したものの
引っ込みがつかなくなってるんじゃない？
実際にバスに乗り合わせた子供がA息子にインフルをうつされた可能性が高くても
賠償させるために「証明」するなんて不可能だと判らない程度のお脳だけど。

668: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:36:40 ID:3joYSZQ1
だから意図的って言うのがポイントだと何度言えば。
無自覚なら損害賠償請求なんかしないよ

672: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:38:34 ID:wN8vO7eu
>>668
感染源の証明はどうするの？
周りのお子さん達のキャンセル料金とやらとの因果関係は？

676: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:42:13 ID:jD2gewNN
>>668
その「意図的」ってのをどうやって証明するんだか。
ここの住人くらい簡単に言いくるめられるくらいじゃないとその証明はかなり難しいよ。

一応老婆心から
インフルになったからって「誰それから伝染されたに違いない！」ってﾌﾝｶﾞｰしたり
周囲にそんなこと言いふらして痛い奴扱いされるより
早く快癒するように、軽症ですむように治療・静養に専念したほうがいいですよ。

677: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:44:16 ID:3joYSZQ1
私は法律に詳しくないから勝算のないことを言っているのかもしれない。
でも道義的に正しい自信はある。
法律を隠れ蓑に悪事を働く輩にゴチャゴチャ言われる筋合いはない。

678: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:44:28 ID:jaOG7kUB
真の馬鹿がいるｗ

仮にインフルに罹った人間と会って
インフルになったとしても賠償請求はできるが
ものになるわけが無い。

そもそも因果関係を立証しようがない。
キチモンペってやつですねｗ