2024/06/08
837: 名無しの心子知らず 2013/10/30(水) 10:17:14 ID:21hHuX8A
釣りではないんだけど、釣りだと思われてるのってどのあたりだろう。
子持ちがチャイルドシート降ろしてきた事を責めてるわけではなくて、乗せないと言われた所にカチムカだったんです
分かりにくくてすみません。
838: 名無しの心子知らず 2013/10/30(水) 10:18:05 ID:piyNbP2v
釣りじゃなかったら真正の馬鹿なんだろうな
839: 名無しの心子知らず 2013/10/30(水) 10:19:59 ID:h2Y9lOcl
>>837
マジレスすると、チャイルドシート無しなのに乗ろうとしたこと。
ぶつけてもぶつけられても死ぬのはチャイルドシート無しの
あなたの子供。
で、責任とらされるのは運転手だから。
840: 名無しの心子知らず 2013/10/30(水) 10:23:03 ID:pWf0bNgY
何かあったらチャイルドエアバッグだよ
事故があったらどうするの？
安全を考えて乗せない子持ちママ友が正解
大体、4ヶ月のチャイルドシートと2歳のとはサイズも違うだろうに。
841: 名無しの心子知らず 2013/10/30(水) 10:24:36 ID:21hHuX8A
そんな長距離じゃないですよ。それにどうせ2人は行くんだし、乗せていってくれって普通なるでしょ。
事故って運転手の責任なのは当たり前でしょう。
まぁ確かに非常識だったかもしれませんが、何か代替え案でもあればよかったかな…
843: 名無しの心子知らず 2013/10/30(水) 10:25:48 ID:4jZPghCn
明確に言うなら赤ちゃんをチャイルドシート無しで乗せるのは道路交通法違反行為だよ。
乗せたら責任は運転手が払うことになる。断るのが当然行為であって、あなたの要望のまま乗せるほうが非常識。
ちなみにタクシーでの抱っこ乗せはグレーゾーンだけど罰せられた例は今のところなくあなたの自己責任となるから勧めてくるのも当然。
あなたも初めからそこに気がついて「タクシーで行くね」と言えたら良かったね。
844: 名無しの心子知らず 2013/10/30(水) 10:28:02 ID:MUZ+Xq79
なんか擁護してるみたいな書き方になっちゃった
友達も全く間違ったことは言ってないんだよね
代替はタクシーって言ってるし、言い方がちょっと乱暴だからｶﾁﾑｶだけど
845: 名無しの心子知らず 2013/10/30(水) 10:29:42 ID:TJ7pi1bY
>>841
タクシーでっていう案があるじゃないか
事故って赤ちゃん死んだら運転手の責任って事がわかってるのになんで責任とれないから断るがわからないかな
(Visited 25,693 times, 1 visits today)
