2024/06/08
479: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/30(火) 13:48:00 ID:sWG5LfH/
乙でした。
詐欺・恐喝・器物破損・住居不法侵入・脅迫・名誉毀損と、
DQNでバカだけに対処はそれほど難しくなかったと思いますが、
440さん宅の特殊な事情を考えると大変だったでしょうね。
その事情がA夫も加担して広まったとするならば、
引越し前提でA夫婦を裁判にかけて、A夫の勤める会社にも
「自社には差別・恐喝・脅迫を行う人間が勤務している」ことを知らしめることもできたと思いますが、
リスクが大きすぎますね。
ただ、特殊な事情に関しては恐喝・詐欺の立証を警察関係者のみが行えれば良いわけで、
なぜA夫婦の知るところとなったのか腑に落ちません。